Reina acusa al anterior Equipo de Gobierno Socialista de ser “el gran responsable” de la actual situación del Palacio de Congresos por su “inactividad y decisiones erróneas”

31 de marzo de 2026

Críticas a la gestión anterior

El concejal de Hacienda, Alberto Reina, ha asegurado que “el gran responsable de la situación actual del Palacio de Congresos no es otro que el anterior Equipo de Gobierno socialista por su inactividad y decisiones erróneas en los diferentes momentos en que han estado al frente del Gobierno municipal”.

Reina ha señalado que el anterior Gobierno “dejó un contrato de concesión en el aire y no fue capaz de dar un solo paso para adjudicar la nueva concesión desde 2020”, afirmando que esta falta de actuación derivó en juicios millonarios para el Ayuntamiento.

Debate en el pleno municipal

Estas declaraciones se han producido durante la sesión plenaria correspondiente al mes de marzo, en el debate del expediente de desestimación del recurso de reposición interpuesto por el Grupo Municipal Socialista contra el acuerdo plenario del 23 de diciembre de 2025 sobre la resolución de alegaciones al estudio de viabilidad para la concesión de la explotación del Palacio de Congresos y complejo hotelero.

Deficiencias desde la adjudicación de 2005

El concejal ha recordado que “desde que se adjudicó la construcción y gestión en 2005, las instalaciones sólo han tenido deficiencias y fallos administrativos”. Entre ellos, ha mencionado:

El informe de viabilidad cuestionado por el interventor municipal.
La recepción de la obra realizada por un administrativo.
La falta de documentación preceptiva para la apertura del hotel y el palacio.
La ausencia de un servicio municipal responsable del seguimiento de la concesión.

Críticas al proyecto concesional anterior

Reina ha lamentado que el Grupo Socialista cuestione ahora el proyecto concesional y el estudio de viabilidad económico-financiera elaborado por profesionales, cuando en su momento licitaron la concesión con “un informe de apenas seis folios, sin datos económicos y firmado por personas sin formación económica”.

Según el concejal, estos antecedentes explican que la concesionaria anunciara su renuncia hace cinco años.

Judicialización y falta de información

Reina ha señalado que la concesión está judicializada desde 2020, con un coste millonario para el Ayuntamiento, y ha afirmado que el anterior Gobierno no facilitó información ni al Partido Popular ni al resto de grupos de la oposición.

Situación actual y nueva adjudicación

El concejal ha explicado que el anterior Ejecutivo “no movió un solo papel” para volver a sacar la concesión, pese a que los informes técnicos cifraban en más de 8 millones de euros las deficiencias detectadas. Ha añadido que el anterior Gobierno estaba dispuesto a compensar al concesionario con 9 millones, acuerdo que fue frenado por los técnicos municipales.

Reina ha indicado que la empresa actual continúa gestionando el complejo mientras se resuelve la adjudicación, para evitar su cierre y deterioro.

Inversión prevista de 6,6 millones

El concejal ha destacado que el actual Equipo de Gobierno está trabajando en una nueva adjudicación que contempla una inversión de 6,6 millones de euros por parte de la futura concesionaria para poner en explotación los dos edificios.

Reina ha defendido que incluir estas obras en la adjudicación permitirá mayor rapidez y un coste menor, al reducir IVA, gastos generales y beneficio industrial, realizándose bajo supervisión del servicio de arquitectura municipal.