El Grupo Socialista denuncia la «situación crítica» y el cierre del Palacio de Congresos de Albacete

El PSOE critica en el Pleno que el nuevo modelo de gestión del PP supone un coste de 6,7 millones y la pérdida de control municipal

Albacete, 31 de marzo de 2026. La concejala del Grupo Municipal Socialista, María José López Ortega, ha denunciado hoy durante la sesión plenaria del Ayuntamiento que el cierre y el actual deterioro del Palacio de Congresos son consecuencia directa de las decisiones políticas del alcalde, Manuel Serrano. La edil ha lamentado que el edificio presente daños estructurales y mantenga toda su programación cancelada.

Durante el Pleno, el Partido Popular ha hecho valer su mayoría para desestimar el recurso de reposición interpuesto por los socialistas contra el estudio de viabilidad de la nueva concesión. López Ortega ha defendido que, de haberse mantenido la hoja de ruta del anterior mandato (basada en una ejecución subsidiaria de 3 millones de euros), el Palacio estaría hoy rehabilitado y operativo. Por el contrario, critica que el modelo actual contempla el pago de 6,7 millones de euros a una empresa externa para que asuma las reparaciones.

Críticas a la gestión del patrimonio y el turismo

El Grupo Socialista ha advertido de que el Ayuntamiento «pierde el control directo» sobre las obras de un edificio de titularidad municipal al delegar la ejecución en terceros. Además, han señalado defectos de forma en el expediente y una falta de participación ciudadana acorde a la normativa local.

Asimismo, la concejala ha calificado de «incoherente» la política turística del Equipo de Gobierno. Según López Ortega, resulta inexplicable que se aprueben 60.000 euros en subvenciones para promocionar el turismo de congresos mientras la infraestructura de referencia permanece cerrada. «Es una pasividad negligente que también afecta a otros emblemas como el Teatro Circo, la Posada del Rosario o el Ateneo», ha sentenciado.

Puntos clave de la comparecencia:

Estado actual: Palacio de Congresos cerrado y con daños estructurales.
Coste denunciado: 6,7 millones de euros de aportación municipal a la nueva gestora.
Inversión en promoción: 75.000 euros aprobados recientemente para un sector sin sede operativa.
Patrimonio afectado: Denuncian falta de mantenimiento en edificios históricos de la ciudad.